Что такое «самооборона» согласно, кодекса Украины.

 Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

- Переводим. Любые действия которые применяет человек, для прекращения агрессии в свой адрес является необходимой самообороной. С маленькой поправкой, если не было допущено «превышение границ необходимой самообороны».  То есть, если на улице, если на тебя нападают, наезжают, провоцируют, ты имеешь право на действия, которые присекают  действия агрессора. Но нельзя перегнуть палку.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості  уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

 - Каждый человек имеет право на самооборону, даже если есть шанс свалить и тем самым избежать раздачи. Можно обратиться за помощью к другим людям или соответствующим органам «полиции».  Хороший вариант, братки стоят курят пока вы в полицию звоните, что бы они пришли за вас вопрос порешать…

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

- Что же такое «превышение норм самообороны»?  Если ты сознательно наносишь человеку ущерб больший, чем он собирается нанести тебе. И за это светит срок согласно 2х статей.  Теперь разберёмся детальнее. Вы идёте домой, без каких либо мыслей в голове. В парадном, перед лифтом,  к вам подходит тип и упёрши нож в спину, намекает на делёж вашим содержимым портмоне, с процентным соотношением не в вашу пользу. И в этот момент вы должны сообразить, что он ничего плохого не хотел сделать, кроме как оттолкнуть и отругать его, за такое поведение, вы не должны. А не дай бог, вы решите с разворота зарядить в голову с локтя, и он в виду слабого здоровья, получит ушиб головного мозга и потеряет сознание, то срок ваш. На суде, он заявит, что деньги просил в долг, на хлебушек, нож не его и вообще его не было, а вы так с ним…  Подумали про него плохо и осознанно «превысили нормы самообороны». Суд может закончится, не в вашу пользу.  Но если, что то, в парадном, пойдёт не по вашему плану, то дырка в почке ваша, потеря крови обеспечена, помимо денег уйдут, ещё более менее интересные вещи, и до суда вам не дотянуть.

4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

- Вот здесь пунктик, про тот самый момент, когда вы не соображали, что делаете, потому как вас всё это так напугало и впечатлило, что вы впали в состояние «аффекта». Многие на него ссылаются иначе никак…

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
 

- Интересный пункт. Вы можете применить на улице оружие самозащиты, или любой предмет  в качестве оружия, если на вас нападают вооружённый человек или группа людей. Можно гробить как получится.  Так же , если выше упомянутые особы лезут к вам в дом.  Картина маслом. Вы идёте по улице и вам на встречу трое весёлых, выпивших (на трезвую голову не весело) ребят. И приглянулись вы им чем то, то ли модным телефоном в руке, или ноутбуком в сумке. Может просто увидели в вас «продолжение банкета» … В итоге вы «приплыли». Один хватает  за грудки и выпучив глаза, что то цедит сквозь зубы, пытаясь вырвать телефон из рук. Второй, зайдя сзади, срывает сумку с плеча и тянет ноутбук к себе. Третий стоит сбоку и создает «группу поддержки» первым двум, смотрит по сторонам, как бы никто не увидел данное действие. Что бывает дальше?

 Вариант один. Вы, с явным не желанием,  на лице, расстаётесь со всем своим интересным. Отхватив на память пару подач в ухо и с ноги, вы отправляетесь домой.

  Вариант два. Вы не согласны с происходящим и начинаете отстаивать свои права на собственность. Парень который занимается мобилкой, заряжает с кулака в ухо. Раза два. Достаёт из кармана нож и упирает вам его под горло, повторяет свои требования отдать телефон. Парень с ноутом, видя такой расклад, наносит удар по ногам, сбивая вас с ног, валит вас на землю. Трений присоединяется к «футбольному матчу» товарищей. И ваше тело переходит в состояние мяча, который активно разыгрывают в пас игроки, ногами. Сломав нос, разбив лицо, отбив пару рёбер, под «словесный комментарий» вашего места в этой жизни, вас оставят в покое, прихватив ваше родное имущество, в качестве компенсации, за потраченное на вас время.

  Вариант третий.  Вы не согласны с вариантом один. И не  согласны дожидаться событий варианта два. Вы принимаете решение и  наносите удар головой в нос вашему «визави»  спереди, разбивая его до крови. Его напарнику, который сзади, позарился на ноутбук, вы наносите удар ногой назад, в область паха. Это заставляет подумать его не о вашем ноутбуке, а о своих ощущениях, ниже живота. Он сжимается в комок.  Возможно, он полезет в карман  зачем- то «серьёзным». Вы, не дожидаясь, что он хочет достать, наносите ещё один удар ногой в пах и один кулаком в голову. Третий, понимая, что вечер совсем перестал быть томным, выпалив вам, что он вас запомнил, и вам сегодня повезло, ретируется.  На следующий день к вам приходит пара ребят в форме, в сопровождении того самого, третьего. Предъявляют вам постановление о вашем задержании, по причине вашего зверского избиения троих ни в чём не повинных «ангелов», которые тихо мирно возвращались вчера, домой. Те, кто находится в больнице, уже изложили свои версии событий, вчерашнего вечера, которые буква в букву совпадают с их третьим другом, которому чудо удалось спастись. Они шли, мирно обсуждая политическое положение в Ямине. Вы подошли к ним, попросили закурить. Услышав, что они ведут здоровый образ жизни и совсем не располагают никотин содержащими изделиями, вы без разговора, зарядили лбом в нос одному. Потом с ноги зарядили в пах второму. И только третьему посчастливилось убежать от вас живым. И сообщить в полицию о вашем хулиганском поведении. Побои с тех двух сняли и они всецело подтверждают их рассказ. Отсутствие травм на вас, так же не в вашу пользу.  А ребята оказались сынками кого- то из начальников МВД, прокуратуры, гос слубы или просто дяди с деньгами и связями… Ваша статья  в лучшем случаи «превышение норм самообороны», в худшем…, как проплатят родители прокурору и судье. И ваше разочарование будет заключаться в одной мысли, почему вы их не закопали вчера? Всех троих, сразу.  Но… На всё воля «закона».

Стаття 37. Уявна оборона

1. Уявною обороною визнаються дії, пов'язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання.

  2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.

3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони.

4. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.

- Мнимая оборона. Проще говоря, это когда на человека не хотели нападать, а ему показалось, что на него хотят напасть и он стал защищаться, не дожидаясь нападения. «Одному показалось, что другой подумал, что первый подумал и по этому решил…». В реальности ещё одна игра слов в юриспруденции.  Возможность тому, кто отгрёб, раньше, чем напал на человека, оправдать своё появление в тёмной подворотне, с ножом в кармане и битой на плече. Если вы видите, что за вами идёт человек, не один квартал.  Заходит с вами в парадное, пытается зайти в лифт с вами вместе. Вы принимаете решение зарядить ему в нос или с ноги, что бы его оставить за бортом. Это и будет рассматриваться в суде, как превышение самообороны при мнимой опасности. Вам показалось, вы подумали…

    Подведём итоги. Каждый человек имеет право на самозащиту. В момент нападения человек не в состоянии определить, что хочет нападающий. Просто попросить денег, пригрозить ножиком и забрать всё, подрезать, нанеся 18 ножевых ранений и забрать, что интересует. Думаю, не стоит ждать момента третьего варианта развития событий, а закрывать вопрос на начальной стадии. Я не рекомендовал бы ждать, когда в тело воткнут перо, что бы иметь право сломать руку или свернуть шею.  Мёртвым  суд не интересен…  При желании каждый может обратиться за помощью к кому то из прохожих (которые морозятся и быстро сваливают при виде непонятно агрессивной ситуации) или в органы правопорядка (полицию), которые никогда не приедут вовремя. Могут только зафиксировать результаты инцидента или принять заявление.  Никто и никогда не будет ждать, пока вы будете вызывать полицию, вместо того, что бы набить вам  морду и вычистить карманы. Если вам повезло отбиться и остаться при своём, то стоит готовится, ко второму раунду, в суде. Чаще всего нападают люди, которые не оставят свидетелей, или смогут «порешать вопросы». «Решению вопросов» может поспособствовать наличие:  родственников, занимающие серьёзные посты в государственных структурах ( депутатство рады, МВД, СБУ, ГПУ и т.д.);  знакомых в тех же структурах; наличие финансов, которые поспособствуют наличию первых двух вариантов. Свою правоту ещё нужно суметь доказать.  На всё воля «закона»!...